Было время, когда основным мерилом производительности процессора считалась рабочая частота. Но гонка за мегагерцами закончилась, и теперь процессорные гиганты Intel и AMD основное внимание уделяют мультиядерности. Активная реклама уже убеждает нас в том, что и двуяхъдерного процессора на данный момент мало для нужд рядового пользователя. Тем более, что множество четырехъядерных моделей уже продаются по доступной цене. Но, как известно, технологические инновации, не имеющие соответствующей поддержки со стороны производителей программного обеспечения, могут и не быть реализованы в жизни.

В данном исследовании мы попытаемся выяснить, существует ли в современных приложениях поддержка многоядерных процессоров. В частности, мы попытаемся ответить, есть ли смысл геймеру покупать сейчас четырехъядерный CPU. Для этого кроме стандартных синтетических тестов, мы проведем тестирование в 8 современных игровых приложениях.

Целью нашего эксперимента стали два процессора Core2Quad Q9300 и Core2Duo E8500, которые в отечественных магазинах предлагаются почти по одной цене. Прежде чем перейти к тестовой методике и результатам тестирования, остановимся немного на самих процессорах.

Новое поколение процессоров Penryn уже практически вытеснило старые модели Core 2 Duo с рынка, причем процесс обновления линейки CPU коснулся и бюджетных моделей. Недавно в продаже появился интересный недорогой процессор Intel Pentium Dual-Core E5200. В отличие от предшественников из семейства Pentium Dual-Core, данный CPU первый, который выполнен по технологии 45 нм, и имеет увеличенный до 2 MB кэш второго уровня. Такие изменения фактически приравнивают его к моделям Core 2 Duo E4xxx, и рассматривать Pentium Dual-Core E5200 можно как замену этих процессоров.

Высокие результаты разгона старших Core 2 Duo E8ххх на таком же ядре Wolfdale внушают надежды на аналогичные результаты и у 45-нм Pentium DC. Так ли это мы попытаемся выяснить, сравнив результаты разгона трех разных экземпляров данного процессора при воздушном охлаждении. А также сравним этот CPU с его предшественником - Core 2 Duo E4400. Поскольку частоты у обоих продуктов разные, заодно будет проведено и сравнительное тестирование процессоров на одной рабочей частоте. Причем, этим мы решим и еще один более глобальный вопрос, увидев каков же прирост в быстродействии ядра Wolfdale относительно старого Allendale при одинаковых параметрах.

егодня мы поговорим о наиболее точном определении таймингов и подтаймингов. Большинство статей в сети обладают ошибками и неточностями, а в очень достойных материалах не всегда рассмотрены все тайминги. Мы же постараемся восполнить этот пробел и дать как можно полную характеристику тем или иным временным задержкам.

Вышедшие в конце 2007 года процессоры линейки AMD Phenom X4 оказались воистину «феноменальными». Четыре ядра в монолитной компоновке, общий кэш третьего уровня, шина HyperTransport 2.0, совместимость с Socket АМ2, анонс платформы Spider - все выглядело очень красиво... Однако через некоторое время начали выявляться существенные недостатки. Основной проблемой было то, что четырехъядерники AMD не могли конкурировать с процессорами Сore 2 Duo по соотношению цена/производительность. Не буду углубляться в причину ситуации, скажу лишь, что для исправления данного положения были выпущены трехъядерные Phenom X3 - вначале серии 8х00, а позже 8х50. Процессоры вышли очень неоднозначными. С одной стороны – уникальная трехъядерность и небольшая стоимость, с другой – процессоры не лишились всех проблем присущих старшим AMD Phenom X4 9х00/9х50, таких как низкий разгонный потенциал, плохая оптимизация программ под многоядерность и т.д. В статье я коротко выскажу свое мнение о процессоре Phenom X3 8450 спустя три месяца пользования, опишу некоторые особенности и странности разгона, приведу результаты тестирования в наиболее популярных неигровых бенчмарках. Сразу оговорюсь, что статья рассчитана на узкий круг читателей, а именно на пользователей, которые в начале года приобрели материнские платы на чипсетах AMD серии 7х0 и процессоры поколения К8, а сейчас, после снижения цен, задумались о замене процессора.

Спустя год после анонса чипсетов Intel 3 Series компания представила преемников – наборы системной логики четвёртой серии, которые являются последними чипсетами под процессорный разъём LGA775. Каких-либо революционных нововведений по сравнению со своими предшественниками они не несут, скорее всего, представляют собой эволюционное развитие, так как основные силы инженеров компании Intel уже задействованы на разработке и доводке новейших наборов логики под будущие процессоры Nehalem.

Что же интересного предлагают новые чипсеты четвёртой серии и в чём их различие

HDTV-медиаплеер Western Digital WD TV HD

Описание: Этот проигрыватель в сочетании с портативным накопителем My Passport — самый удобный способ воспроизведения HD фильмов, домашних видеозаписей, высококачественной цифровой музыки и коллекций семейных фотографий в высоком разрешении при помощи телевизора. Он также совместим с распространенными накопителями с интерфейсом USB, цифровыми фотоаппаратами, видеокамерами, а также портативными аудио- и видеоплеерами, распознаваемыми как запоминающие устройства.

MUSIC - MP3, WMA, OGG, WAV/PCM/LPCM, AAC, FLAC, Dolby Digital, AIF/AIFF, MKA
PHOTO - JPEG, GIF, TIF/TIFF, BMP, PNG
VIDEO -MPEG1/2/4, WMV9, AVI (MPEG4, Xvid, AVC), H.264, MKV, MOV (MPEG4, H.264)
PLAYLIST - PLS, M3U, WPL
SUBTITLE -SRT (UTF-8)

Интерфейс - HDMI, Composite A/V, USB 2.0