Введение
Нужен ли мощный процессор видеокарте? Трудный вопрос. Считается, что
на низких разрешениях без активации режимов улучшения картинки он
достаточно сильно влияет на производительность графической системы. Но
с ростом разрешения и применением режимов улучшения качества графики,
видеокарта постепенно раскрывается и выходит на максимум своих
возможностей, а влияние CPU постепенно снижается. Но так ли все просто?
В последнее время заметна все более и более явная тенденция к
применению в игровых компьютерах двух и более дискретных графических
решений производства Nvidia или AMD/ ATI. Большинство материнских плат
из High-End, и даже Middle-End сегмента, выпускаются с двумя и более
слотами PCI-E 16x для установки графических ускорителей. Появились
многочиповые видеокарты, в основе которых применяются два графических
процессора - GeForce 7950GX2, GeForce 9800GX2 и Radeon HD3870X2. Кроме
того, в одной системе, допускаются спарки из многочиповых решений!
Все это говорит о том, что центральному процессору, в нынешнем
его виде, приходится достаточно сложно. И если видеокарту ТОП класса с
одним мощным графическим процессором CPU может с грехом пополам
вытянуть, то что делать с такими MultiGPU связками, которые могут
включать две, три и даже четыре видеокарты. Естественно очень интересно
посмотреть, на сколько той или иной видеокарте помогает разгон
центрального процессора. Но наиболее ярко эта ситуация проявилась на
постепенно набирающих моду двухголовых графических решениях.
AMD, анонсировав в июне 2008 года решения на своем новом графическом
процессоре RV770, к августу обзавелась состоявшей из двух GPU RV770,
ака R700, видеокартой Radeon HD4870X2. Продукт получился шумным,
горячим, но производительным. В большинстве приложений он клал на
лопатки все конкурирующие решения Nvidia GeForce серии GTX2xx
основанные на новейшем GT200; и даже с их тандемами, работающими в SLI,
мог побороться на равных. Но вместе с тем серьезно заявила о себе и
другая проблема - процессорозависимость.
Эта проблема серьезно затронула и меня. Когда в моей тестовой
системе появилась видеокарта Radeon HD4870X2 2GB, представляющая из
себя ничто иное как установленный на одной РСВ тандем Radeon HD4870 с
объемом памяти в 1 ГБ, работающий в CrossFireX режиме, то сложилась
такая ситуация, что имевшийся у меня в системе процессор Core 2 Quad
Q6600 Kentsfield-8M, разогнанный до 3.6 ГГц, не смог в полной мере
загрузить эту видеокарту. В разрешениях 1280х1024 и 1680х1050 пара
видеокарт Radeon HD4850-512 показывала всего лишь немного меньшую
производительность, а более-менее заметный отрыв был виден только в
разрешении 1920х1200 в режимах с АА4х и AF16x.
Было принято решение о замене процессора Core 2 Quad Q6600 на
что-то более производительное. Им мог оказаться один из двух
приобретенных двухъядерных процессоров Core 2 Duo E8400 Wolfdale-6M
новой ревизии E0. Но, к сожалению, первое знакомство с CPU, основанными
на новом степпинге М0, не увенчалось серьезными достижениями в плане
разгона. Пара процессоров E8400-E0 показала достаточно посредственные
результаты разгона, стабильно заработав только на частоте в 4160 и 4200
МГц при напряжении питания 1.45В. На частоте 4.2 ГГц процессор Core 2
Duo E8400 достаточно серьезно раскрыл потенциал видеокарты Radeon
HD4870X2, хотя я рассчитывал все-таки немного на другие цифры. Но так
как время для проведения очередного тестирования поджимало, а
"старичок" Core 2 Quad Q6600 к тому времени поселился в компьютере
нового хозяина, то решено было искать замену "четырехъядерному" Q6600
среди себе подобных, из 45 нм братии. Для удачного результата новому
процессору хватило бы преодоления отметки в 3.6 ГГц.
Выбор пал на процессор Core 2 Quad Q9550 Yorkfield-12M. Правда
и с ним мне немного не повезло. Процессор оказался не на последнем
степпинге Е0, а на предыдущем С, который пусть и не слишком далеко
отстает от Е0 в разгоне, но оказывается немного горячее. Данный
экземпляр смог загрузиться всего лишь на частоте 3.9 ГГц при 1.475V
напряжения питания, а стабильно функционировать только на 3.75 ГГц при
1.425V. Увы, но времени искать что-то лучшее не было, поэтому этот
процессор и стал основой моей тестовой системы на последующие два
месяца, вплоть до выхода процессоров Intel на основе архитектуры
Nehalem.
17 ноября 2008 года начались официальные продажи процессоров
Intel Core i7 920/940/965EX и материнских плат на чипсете Intel Express
X58 с конструктивом LGA1366 под них. Этот гений инженерной мысли Intel
оказался у меня в системе в виде процессора Core i7 920 Bloomfield и
материнской платы Gigabyte EX58-UD5. На удивление, молодняк повел себя
достаточно покладисто и без лишних вопросов смог доползти до 4.0 ГГц на
родном BOX-овом кулере. Но тут в сети поползли слухи о том, что
процессоры Core i7 не годятся для игр и показывают результаты более
низкие, чем процессоры предыдущего поколения Core 2 Duo/Quad.
Правда, или всё-таки слухи? Выяснить это я предлагаю в нашем
сегодняшнем тестировании видеокарты Radeon HD4870X2 на примере систем с
процессорами Core 2 Quad Q9550 и Core i7 920.
