Сколько помню различные версии Windows, столько они подвергались самой разносторонней и местами даже изощрённой критике. Особенно крепко доставалось ранним версиям, впрочем, вполне справедливо и вполне заслуженно. Правда, чего греха таить, достаточно часто проблемы пользователей Windows возникали и продолжают возникать из-за элементарного незнания операционной системы, и, главное, нежелания тратить на её изучение хотя бы минимум времени. Множества неудачных неприятных ситуаций, вызванных, как их называют специалисты, "кривыми ручками", можно было бы избежать заблаговременно ознакомившись хотя бы с кратким описанием Windows. Но с другой стороны, не Microsoft ли позиционирует свои «операционки» в качестве "систем для домашних пользователей" – то есть, фактически, для домохозяек? И, в конце концов, чьей должна быть забота о том, чтобы компьютер – равно как и любой другой бытовой прибор, от утюга до телевизора, работал стабильно, обладал понятным дружественным интерфейсом, не требовал для настройки шаманских плясок специалиста с бубном; и, наконец, обладал полным комплектом так называемой "защиты от дурака", не позволяющей вывести устройство из строя при самом немыслимом сочетании и последовательности действий пользователя?

Да, всё так, и совершенствование операционных систем происходит на наших глазах. Как автомобиль XIX века - нелепый, ненадёжный, неуклюжий, чихающий и смердящий, отличается от шедевров современной автоиндустрии, так же первые версии Windows отличались от современных XP, Media Center и Vista. За последние десятилетия Windows изменилась до неузнаваемости, стала действительно понятной, устойчивой, достаточно безопасной и удобной для повседневного использования программной средой, предпочтение которой отдаёт подавляющее число пользователей ПК во всём мире. Так, пресловутый "синий экран смерти" стал настолько редким явлением, что по его мотивам даже выпущена шутливая заставка экрана, а боевой клич "Виндовс мастдай" (Windows Must Die, буквально – "умри, Windows!"), без которого раньше не обходился ни один выпуск популярных компьтерных журналов, вряд ли понятен нынешнему поколению пользователей своей яростной экспрессией.

Так что же, наступили счастливые времена благоденствия с универсальной операционной системой? Конечно же, нет: поток критики в адрес разработчиков Windows отнюдь не иссяк и не уменьшился, разве что… разительно изменилась качественная составляющая критики. И если раньше большинство замечаний сводились к неожиданным ситуациям, то теперь пожелания более конструктивны – пользователям хочется дополнительных функций, удобств, настроек, интерфейсов и т.п. Как там у Гоголя – "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича…", вот бы действительно наступило счастье на планете. А это уже деловой разговор.

И вот на прилавках появилась семейство операционных систем Windows Vista. Казалось бы, самое время ликовать и бегом перебираться на новую систему. Ан нет, несмотря на энергичные продажи десятков миллионов копий Windows Vista, основной контингент пользователей настольных и портативных ПК, насчитывающий сотни миллионов, почему-то остаётся верен Windows XP и не спешит тратить денежки на новую операционную систему. Почему?

Основных причин тому несколько. Как-то вдруг оказывается, что многие домашние и корпоративные пользователи, с таким упоением до этого "склонявшие" Windows XP, совсем не спешат с ней расстаться – привыкли, достаточно подробно изучили, да и функциональности, оказывается, вполне достаточно!

Другая, не менее весомая причина – традиционная боязнь новых версий, отложившаяся у пользователей Windows, фактически, на подсознательном уровне. Памятуя о том, что современная Windows XP стала оформившимся надёжным инструментом для повседневной работы лишь после выпуска второго сервис-пакета обновлений – Service Pack 2 (SP2), скептики готовы ждать хотя бы выпуска SP1 для Windows Vista. "Мало ли что там недоработали…"

И, наконец, главный вопрос дня: "Ради чего - такого необычного, радикально нового, необходимо тратиться на покупку недешёвой Windows Vista; чего нет в Windows XP и есть в Vista?". Вот сейчас, безо всякой «пропаганды» и рекламных призывов попробую вкратце ответить на этот важный вопрос.

Двоичная форма данных и человек. Машина совершенно равнодушно обсчитает и сложнейшие важные формулы, и совершенно бесполезные с практической точки зрения украшения вашего Рабочего стола. Ей бы только понимать, что вы от неё хотите. Но научить сотни миллионов пользователей ассемблеру нереально, а сделать универсальный пользовательский интерфейс машины, удобный и приемлемый для всех, задача хоть и полегче, но тоже не из простых. А ведь когда-то всё начиналось с нуля…

Позвольте мне пропустить рассказ о предтечах современного интерфейса операционных систем вроде перфокарт, перфолент и прочих "увлекательных" способов общения с Машиной, припомним для начала Её Величество Командную Строку и соответствующий вид на экране монитора. Специалисты, до сих пор вручную оперирующие командами, пожмут плечами: отличный интерфейс, ничто не отвлекает от работы. Но такая форма общения с ПК совсем неуютна для миллионов пользователей, которые категорически не согласны изучать команды для работы, скажем, с аудио плеером, графическим и текстовым редактором, браузером. Возвращаясь к аналогии с бытовой техникой: представьте себе, что для пользователя телевизора обязательным условием было бы изучение наизусть десятков кодов…

Графический интерфейс устроил всех и в короткие сроки превратил Персональный Компьютер из элитарного устройства для специалистов в привычное массовое явление – не только для работы, но и для самых разнообразных развлечений. Эволюционируя по мере развития, он стал действительно интуитивно понятным даже ребёнку. В конце концов, именно так - методом "проб и ошибок", или, если хотите, "методом тыка", мы постигаем весь остальной "некомпьютерный" мир.

За одним исключением: окружающий нас мир, выражаясь попросту, более объёмен и интерактивен, чем графические пользовательские интерфейсы современных операционных систем. Придав любому, самому простому приложению элемент трёхмерности, можно сделать его гораздо понятнее и приятнее. Обеспечив такой трёхмерный интерфейс элементами реакции даже на самые незначительные наши воздействия, мы получим совершенно другой уровень общения с виртуальной реальностью, достигнув совершенно новой ступени эволюции операционной системы.

Так вот, Windows Vista – именно тот самый новый уровень эволюции. Образно говоря, операционные системы прошли тяжкий путь одномерных и двумерных способов общения с пользователем, и на очереди – объёмный 3-мерный этап. Начался он не сегодня, кое-какие робкие попытки делались ещё со времён Windows 95, хотя носили эпизодический, необязательный характер. Сейчас мы стоим на пороге реальной 3-мерности приложений. Именно Windows Vista станет тем мостиком, который сможет внести ясность в ваш мир, позволяя сосредоточиться на самом главном.

Хотя набор средств управления цифровой информацией и их возможности значительно расширились, по-прежнему требуется немало времени на то, чтобы научиться использовать их. Например, необходимо вручную систематизировать информацию в папках и именовать файлы в соответствии с принятыми для ПК соглашениями. В этом Windows Vista не похожа на другие операционные системы - она ориентирована на пользователей и сама приспосабливается к их нуждам, а не наоборот.

Изначально Windows Vista обладает рядом встроенных новшеств, позволяющих оценить новую эру в развитии способов общения ПК с пользователем. "Пионерам" перехода на новую операционную систему столь восторженные эпитеты по поводу 3-мерности и интерактивности Windows Vista могут показаться чрезмерными. Ещё бы – мигрировать-то приходится со старыми приложениями! Но, как говорится, не сразу Москва строилась. Начало положено, универсальный "фундамент" в виде Windows Vista уже есть. Дальше – дело разработчиков приложений нового поколения с особыми, пока неведомыми свойствами и возможностями.

Словом, мы находимся лишь в начале долгого и интересного пути. Разница лишь в том, что под Windows Vista всё это будет, и достаточно скоро, а под прежними операционными системами – "2-мерными" по сути, многое из этих приложений работать уже не сможет, и совсем не по вине или «вредности» разработчиков ПО, но исключительно в силу невозможности запуска некоторых процессов на старых операционках.

На каком именно этапе вы присоединитесь к этому процессу – после выхода ли Vista SP1, после появления критической массы новых DirectX10 игрушек или каких-то новых программ с неведомыми пока свойствами, теперь уже неважно, всё равно процесс уже необратим. Другое дело, что надо ли так спешить в это самое «будущее» уже сейчас.

Что ж, бочка мёда в адрес Windows Vista на сегодня закончилась. Дальше пойдёт местами критика, местами рассказ о буднях.

И начнём мы с «сюрпризов», которые поджидают покупателей современных ПК с предустановленной Windows Vista.

Давеча в одной из тем нашего Форума прозвучала критика такого плана. Что ж вы, ироды, мол, делаете, почто тестируете новые ноутбуки под Windows Vista? Итак, мол, всюду только о ней, так теперь и тестов путних под Windows XP не найти.

И невдомёк критику, что с некоторых пор Microsoft просто перестала отгружать производителям ноутбуков OEM-версии Windows XP, и теперь у них выбор таков: или Windows Vista, или что-то «бесценное» вроде Linux или DOS. Мол, вот вам «железо», к тому же, подешевле чем с предустановленной Windows Vista, а дальше разбирайтесь сами.

Многие так и делают: покупают ноутбук и сразу же ставят на него Windows XP; более того, нашей редакции уже известно множество случаев, когда Windows XP ставили даже на системы с предустановленной производителем Windows Vista. Причин много: кому-то пока некогда изучать новый интерфейс, у кого-то «вылезла» несовместимость приложений, да мало ли…

Думаете, на этом проблемы кончились? Как бы не так! Та же «ноутбучная» промышленность не стоит на месте: выходит новое «железо», которое как всегда требует адекватных драйверов. И тут ситуация принимает просто драматический характер. Вот вам свежий пример: в нашей редакции появился ноутбук на совершенно новом чипсете ATI Radeon Xpress 1250 (RS690 Mobile). Прекрасный чипсет, просто мечта, особенно в связке с долгожданным южным мостом SB600, но пробовали ли вы найти драйверы под него? Под Windows Vista – запросто, а вот под Windows XP ничего подробного пару недель назад в природе не существовало! Вот такие пирожки с котятами…

Однозначных рекомендаций тут дать попросту невозможно. Кто-то, чертыхаясь, поставит Windows Vista и постепенно будет к ней привыкать, хотя вряд ли это приятно, когда насильно оставляют без выбора. Для тех, кто остановился на таком выборе, есть очень полезная, которую советую занести в закладки вашего браузера:

Windows Vista Hardware Compatibility List.

Правда, и тут не без "фокусов" Microsoft: обязан предупредить, ссылка работает корректно только с браузерами MS Internet Explorer версий 6 и выше.

В списке Windows Vista Hardware Compatibility List позволит вам найти любые аппаратные компоненты – от мышек до смартфонов, сертифицированные для использования под Windows Vista.

Остальные будут настойчиво ждать появления драйверов под Windows XP или, чего доброго, понесут новинку обратно в магазин. В нашей редакции, кстати упомянуть, сложилась интересная ситуация, когда многие сотрудники используют одновременно две операционные системы. Как вариант, свежекупленная Vista ставится на домашний ПК для изучения и привыкания, а ноутбук работает под управлением проверенной годами Windows XP. Или наоборот, как у меня: ноутбук, используемый в поездках и для синхронизации с офисом, работает под управлением Vista, а домашняя настольная машина - исключительно под Windows XP, поскольку она, по сути, является "кормилицей", на ней пишется подавляющее количество статей и тут никаких экспериментов быть не может и ещё долго не предвидится.

Кстати, многие ли из пользователей ноутбуков обращали внимание на то, что скрывает за собой текст лицензии Microsoft, загружаемый на экран в период первой активации предустановленной на ноутбук операционной системы? Так и мы до последнего времени не особо обращали на это внимание, и, наверно, не обратили бы внимание никогда, если бы не Windows Vista. Точнее сказать, сказать отсутствие первого сервисного пакета обновлений на новую операционную систему. Это вызывает у многих опытных пользователей и корпоративных клиентов желание приобрести ноутбук именно под Windows XP, а если интересующая модель поставляется только с Windows Vista, то, купив её «снести Висту» и залить любимый «экс-пи».

Конечно, такое положение дел заставляет задуматься, что будет, если неудовлетворенные работой Windows Vista клиенты понесут новинки обратно в магазины и будут требовать обмена на модели ноутбуков с Windows XP, или сделать downgrade. Надо было выяснить, какие формально могут быть у Пользователя для этого основания и что говорят по этому поводу в Microsoft и производители ноутбуков.

Расследованием занялись инженеры сервисного центра компании Tenfold Group и, перебрали по этому поводу множество документации, прилагаемой к ноутбукам - вдруг там есть обещания со стороны производителя на эту тему? Как нам рассказал Геннадий Сочилин заместитель директора компании Tenfold Group по развитию, инженерам Tenfold удалось раскопать то, на что никогда и никто не обращает внимания.

При первой активации предустановленной на ноутбук операционной системы на экран выводится стандартное Лицензионного Соглашение от Microsoft, и пользователю предлагают либо принять соглашение и продолжить работу, либо от неё отказаться и тогда ноутбук выключится сам. Почти никто не вчитывается в предлагаемый ему текст лицензионного соглашения, отображаемого в узком окне, и стремится как можно скорей нажать «Да», чтобы продолжить загрузку и активацию софта, перейти к работе с только что купленным ноутбуком.

Инженеры Tenfold обратили внимание на то, что ниже, под окном со стандартным текстом лицензии, есть дополнительная информация, и чтобы её прочитать, надо прокрутить экран вниз. Так и поступили, прочитав последние абзацы...

Обнаружилось, что ниже идет текст, добавленный, видимо, производителем ноутбуков и регламентирующий желание клиента отказаться от установленной операционной системы. При этом выяснилось, что каждый производитель - а всего были прочитаны тексты соглашений от 12 ноутбучных брендов, приписывал свою собственную трактовку дальнейших действий – как поступать и к кому обращаться. Справедливости ради надо отметить, что были и такие «правильные» производители, которые не вносили от себя никаких добавлений к стандартному тексту лицензионного соглашения Microsoft.

Самым комичным вариантом стоит признать тот, когда пользователя отправляют в место покупки ноутбука – в магазин или к производителю изделия, за получением соответствующей денежной компенсации в случае отказа от использования предустановленной операционной системы. Интересно, как практически это можно сделать, тем более в нашей стране? Тем более что операционные системы, скорее всего, «заливаются» в аппарат не в магазине, а на заводе, где-нибудь в Юго-Восточной Азии, и цена ОС уже включена в стоимость ноутбука, при этом размер добавляемой стоимости за ОС знают только двое: Microsoft и производитель ноутбука! Продавец в магазине или розничная сеть вовсе не участвуют в этом процессе, поскольку продают готовое изделие с предустановленной ОС.

А если продавец, под нажимом общества по защите прав потребителя, на свое усмотрение вернет покупателю некую сумму денег за деинсталлированную ОС, то кто компенсирует ему эти затраты? Вряд ли это сделает производитель ноутбука и тем более Microsoft.

Интересно, знают ли в Microsoft об этой курьёзной ситуации, в которую могут попасть российские розничные продавцы благодаря некоторым производителям ноутбуков? Этот вопрос мы пока оставим без ответа…

Acer

ASUS

Dell

Fujitsu Siemens

HP

Sony

Toshiba

Наступление нового 2007 года ознаменовалось в России новым витком борьбы с пиратским распространением и использованием программных продуктов. Особенно серьёзно это коснулось корпоративного сектора, в котором, похоже, наконец-то прижилась мировая практика использования лицензионного софта; неэтичность использования пиратских программ представителями серьёзных компаний нынче почти приравнена к несолидности или несостоятельности этих самых компаний. Что ж, так или иначе, но такая практика вкупе с широким распространением поставок готовых настольных и мобильных систем с предустановленной операционной системой приносит свои плоды. Таким образом, для многих пользователей, преимущественно корпоративных, на первый план выходит или покупка лицензии, или легализация имеющегося ПК с нелицензионной операционной системой. Мне кажется, будет нелишним рассказать о видах лицензий Windows, которые сегодня предлагает Microsoft.

В настоящее время лицензии и программы лицензирования Microsoft можно поделить на несколько основных типов:

1. ОЕМ-версии для установки на новые ПК или модернизации существующих ПК сборщиками.
2. Коробочные, или FPP (Full Packaged Product) версии, поставляемые в розницу
3. Версия Windows XP Professional (Get Genuine Kit) для лицензирования ранее установленной контрафактной, пиратской, полученной иным незаконным способом или нелицензионной копии Windows XP Professional, доступна с ноября 2006 года
4. Корпоративные лицензии для организаций, которым требуется не менее 5 лицензий; поставляются не полные версии, а обновления, поскольку полные версии доступны лишь в трёх перечисленных видах.

Позволю себе предположить, что из этого списка наибольший интерес у наших читателей вызывает вопрос легализации своего программного обеспечения. Несмотря на то, что Windows XP Professional имеет не совсем прямое отношение к сегодняшней теме, всё же полагаю полезным остановиться на этом вопросе. Тем более, в свете выше изложенной безальтернативности перехода на Vista.

Итак, "Windows XP Professional. Версия для лицензирования установленной операционной системы" (Get Genuine Kit)" представляет собой единственное решение от Microsoft для легализации софта на уже используемых ПК. К плюсам Get Genuine Kit для Windows XP Professional можно отнести возможность установки поверх используемой ОС без полного удаления данных с жесткого диска, поддержку службой поддержки Microsoft. Если вас действительно интересует такой вариант, подробности можно найти по этой ссылке:

Windows XP Professional. Версия для легализации установленной операционной системы

В завершение этой части нашей статьи хотелось бы привести ещё одну полезную ссылку для пользователей офисных систем Microsoft Office XP и 2003: для вас выпущен пакет обеспечения совместимости Microsoft Office для форматов файлов Word, Excel и PowerPoint 2007. Теперь можно открывать, редактировать и сохранять документы, книги и презентации в новых форматах файлов, появившихся в программах Microsoft Office Word, Excel и PowerPoint 2007. Скачать его можно здесь:

Пакет обеспечения совместимости Microsoft Office для форматов файлов Word, Excel и PowerPoint 2007.

Напомню, что виды новых файлов, появившиеся в Microsoft Office 2007 (.docx, .docm, .dotx, .dotm, .xlsx, .xlsm, .xltx, .xltm, .xlsb, .xlam, .pptx, .pptm, .potx, .potm, .ppam, .ppsx, .ppsm) подробнейшим образом описаны в нашей статье Microsoft Office 2007: обзор версий и возможностей на второй странице.

Cовместимость систем под Windows Vista с другими приложениями, изначально написанными под XP или более ранние версии, пока оставляет желать лучшего. Несмотря на постоянно растущий список программ, уже прошедших процесс сертификации для получения логотипа "Certified for Windows Vista", вопросы несовместимости до сих пор имеют место, что подтверждают результаты опроса, недавно проведённого на нашем сайте.

Теперь переходим к самому интересному – сравнительному тестированию производительности в системах Windows XP и Vista.

Сравнительное тестирование производительности в Windows XP и Vista

Сравнение производительности ПК под Windows XP и Windows Vista производилось на современной, достаточно типичной для домашнего использования системе, подтверждением чему - скриншот внутренней оценки производительности системы в Windows Vista:

Ключевые характеристики системы таковы:

Системная плата	ASUS P5N-E SLI
Процессор	Intel Core 2 Duo E6600 @ 2,40 ГГц
Чипсет	NVIDIA 650i SLI
Память	2 х 1 Гб PC2-5300
Видеокарта	NVIDIA GeForce 7800 GTX 256 Мб
Жёсткий диск	WDC WD800JD
Операционные системы	Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2 (Build 2600)
	Microsoft Windows Vista (6.0) Home Premium Edition (Build 6000)

Версия BIOS системной платы ASUS P5N-E SLI на момент тестирования - 5.05. При испытаниях под Windows XP Professional SP2 (5.0.1.2600) использовались драйверы WinXP Forceware 93.71, WinXP nForce 650i 8.43, DirectX 9.0c (April 07). При испытаниях под Windows Vista Home Premium 6.0.6000 использовались драйверы WinVista Forceware 64bit 158.18, WinVista nForce 650i 15.00. Выбор версии Windows Vista, надеюсь, вполне очевиден: для домашнего пользователя это в самый раз; по производительности версии ОС вряд ли различаются.

Для чистоты эксперимента до начала тестирования из автозагрузки удалялись все ненужные приложения. Все тестовые программы запускались по нескольку раз, из результатов выбирался лучший. Разумеется, отслеживалось всё, что выпадало за размер погрешности.

Итак, приступим. Futuremark 3DMark 06 v1.02.

Сразу стоит прокомментировать тот факт, что под Vista тестовый пакет Futuremark 3DMark 06 v1.02 запускаться не захотел – не нашел библиотеку OpenAL32.dll. Пришлось скачать новую версию теста 1.1 с гарантированной работой под Vista, и вновь аналогичный итог. В результате пришлось отдельно качать и устанавливать библиотеки OpenAL, лишь после этого всё заработало. Под Vista использовалась та же версия, что и под XP – 1.02.

Как видно по графикам, разрыв между системами минимален, хотя и не в пользу Vista. Вызывает удивление лишь тот факт, что другие источники умудрились намерять в этом тесте разницу в разы.

Далее - PCMark 05 1.2, но здесь, к сожалению, система под Vista выдавать финальные результаты отказалась. Тест запускался, проходили отдельные тесты, но до подсчёта хотя бы одного финального результата дело так и не дошло. Так что нам придётся лишь в факультативном порядке выдать результаты тестирования под XP.

PCMark 05 1.2, Windows XP Professional SP2

• CPU – 6108
• Memory – 5266
• Graphics – 7106
• HDD – 4654

Следующий тест – также синтетики, Sandra 11.22. К сожалению, надежды измерить производительность системы под Vista в 64-битном режиме оказались тщетными. Так что придётся довольствоваться лишь результатами в 32-битном режиме.

Арифметический тест процессора Sandra 11.22 показал уже не такие однозначные результаты, хотя разрыв по-прежнему не выглядит так уж впечатляюще:

Мультимедийный процессорный тест Sandra 11.22 в целочисленной и FP части показал и вовсе меньший разрыв:

Что касается измерений многоядерной эффективности, XP всё же вырвалась немного – на полкончика носа, вперёд:

Тестирование физического диска с помощью встроенной утилиты Sandra 11.22 показало, что обе системы идут вровень: индекс диска в обоих случаях составил 53 Мб/с, а среднее время доступа - 14 мс.

Тест съёмного диска, в качестве которого применялся скоростной Apacer HandySteno 203HT, показал незначительный отрыв XP; к тому же индекс диска, который составил под XP 20 Мб/c, под Vista показан не было вовсе.

Наконец, оценка пропускной способности памяти, также не выявив значительной разницы, всё же оставила последнее слово за XP:

В тестовом пакете AIDA32 3.9 традиционно проверялась производительность накопителя, и здесь Vista чуть впереди, хотя и в пределах погрешности:

Зато скорость чтения съёмного диска Apacer HandySteno 203HT, составившая под XP 24,0 Мб/с, под Vista так и не удалось замерить, поскольку при очередном запуске тест вдруг перестал отображать HDD и сменные диски. Впрочем, не исключено, что дело в некорректно вставших патчах.

Теперь – игровые тесты, и в игре S.T.A.L.K.E.R. версии 1.003 даже с оптимизацией под карты NVIDIA система под Vista всё же отстаёт. Незначительно, но отстаёт.

Следующий игровой тест - Counter Strike Source, использовался с настройками 1280x1024, детали моделей – высок., детализация текстур – высок., шейдеры – высок., отражения в воде – все, прорисовка теней – высок., коррекция гаммы – вкл., сглаживание – 2x MSAA, фильтрация - анизотропная 2х, HDR – Full. Встроенный бенчмарк показал небольшое отставание Vista:

Встроенный тест игры Company of Heroes запускался с настройками 800х600, ближе к hi-quality, и здесь уже Vista вырвалась вперёд на самую малость.

Теперь – результаты измерений в реальных приложениях на основательных мультимедийных тестах. Windows Media Encoder 9 запускался на файле .avi размером 254 Мб. Пожалуй, это первый тест, где Vista основательно "продула" сравнение с XP.

У связки 7 Zip + Windows Media Encoder получились результаты также не в пользу Vista:

С конвертером DivX Converter 6.2, где под XP был показан результат 159 секунд, под Vista ничего не получилось, поскольку версия 6.2 заявила, что с Vista не работает. Апдейт объёмом 20 Мб до версии 6.2.1 позволил закончить сравнение, но принёс результаты, совсем не утешительные для Vista.

Наконец, классика жанра – архиваторы, в режимах с разным задействованием потоков, где за небольшим исключением Vista по-прежнему "прихрамывает" вслед за XP:

Какие суммарные выводы можно сделать по приведённым выше графикам? Слишком близкие в большинстве случаев показатели тестов под XP и Vista вполне позволяют строить самые разнообразные выводы. От утешительных – мол, во всём виноваты недостаточно "тюнингованные" драйвера системных плат и видеокарт. До очень утешительных – мол, портирование многих приложений под Windows Vista, изначально писавшихся под Windows XP, в настоящее время не закончено, и как только они будут окончательно оптимизированы для работы с новым ядром операционной новой системы…

Зато некоторые тесты, где разрыв между результатами под XP и Vista настораживает, и вполне может привести к увеличению аудитории, с полным на то основанием ожидающих появления хотя бы первого сервис-пакета обновлений под Windows Vista.

Что ж, так или иначе, жизнь и практика показывает, что под Windows Vista вполне можно жить и работать. По крайней мере, регулярная эксплуатация ноутбука с Windows Vista Ultimate на протяжении последнего полугода даёт мне полное право настаивать на этом. Единственное, что действительно здорово "напрягало" первое время – это необходимость переучиваться на новые способы поиска и управления контентом, но с другой стороны, так бывает всегда, зато теперь многих "штучек" и "заморочек", привычных в Vista, под XP мне порой здорово не хватает.

На что действительно не могу пожаловаться – так это на стабильность. Да, подтормаживает, да, имеет множество ещё не исследованных "закоулков" интерфейса, но никакими адекватными способами система не "вешается". Был, правда тут давеча один интересный случай, когда при определённом сочетании клавиш, удерживаемых нажатыми десяток-другой секунд, нам, путём открытия бесчисленного количества окошек всё же удалось вызвать имитацию зависания систем – как настольной под Windows Vista Home Premium, так и ноутбука под Windows Vista Ultimate. Но даже такой эксперимент, доведённый до конца на ноутбуке, в конце концов привёл к "отмиранию" системы, пришлось лишь подождать достаточно продолжительное время.

Итого, в сухом остатке наиболее значительными недостатками нынешней Windows Vista с полным на то основанием необходимо назвать её вполне определённую местами "тормознутость", и, возможно, тот факт, что производители программ, в частности, игр, до сих пор не представили значительного количества эксклюзивных приложений именно под Windows Vista. Иными словами, никакой спешки с переходом на Windows Vista кроме задела на будущее и более быстрого привыкания к её специфике в последние месяцы не требовалось.

Другое дело, что ближе к осени ожидается появление ряда игр исключительно под DirectX 10, а ближе к новому году, по слухам, вполне можно ожидать появления финального релиза Windows Vista Service Pack 1. Вполне может быть, что к тому времени кто-то и скажет спасибо Microsoft за то, что теперь в некоторых случаях при приобретении готовой системы с предустановленной ОС у покупателя уже не остаётся выбора между Windows Vista и Windows XP. Однако пока что есть множество потребителей, не очень довольных такой ситуацией.